我前两天晚上在济南西站附近的一个小烧烤摊，听到一桌山东球迷聊起高速男篮，声音大到隔着三桌都能听清。那天刚好是第二场比赛结束的晚上，比分赢了，可那几个人一边撸串一边摇头，“这球，看着比输球还憋屈。”那一刻我们都能感觉到，一个问题早就不是“输赢”这么简单了。
懂行的都清楚，上赛季常规赛战绩还算好，很多矛盾被成绩盖住了。球员溢价、合同结构、用人争议，都像被地毯压住的灰尘。本赛季刚开打，两场球一胜一负，但内容拉胯，把这些灰尘全都抖出来了。更关键的是，我们看到的不是偶然低迷，而是一个被扭曲的薪资和用人系统开始反噬球队。
先说两个顶薪。一个不用，一个没状态，这事要是放在任何一支职业队，都是更衣室里绕不过去的雷。
陶汉林这个人，我第一次近距离看到，是在全运会的一个下午，当时他在场边练补篮，练完自己一个人去拿冰袋敷膝盖，谁喊他拍照都笑呵呵配合。从我个人在场边观察，他绝不是所谓“混日子”的那种球员，他是真的还想拼几年。但问题也摆在那，天生脚步防守横移一般，身高在内线里不吃香，换防速度也达不到“无限换防”的苛刻要求。一旦球队打法往外线拉开，失误一多，节奏一乱，他这种以篮下终结为主、需要战术照顾的中锋就很容易被边缘化。
其实以前陶汉林还能靠低位背打、顺下吃饼，把防守的短板盖一盖。现在邱彪要的是外线起手、五个点全能投、全场飞奔的风格，再加上场上控卫高诗岩不太愿意给他喂球，陶汉林的作用直接被压扁。你说他拿着顶薪，却一场被打到犯满下去、一场直接没上，这种落差要怎么解释给队友听，怎么解释给球迷听？如果你是队里年轻内线，看到这个画面，是不是也会在心里犯嘀咕：拼成那样最后的结果就这样，那我到底该向谁学？
高诗岩这边，我印象最深的是上赛季有一次他赛后在球员通道里，背着包还在跟助教讨论一个回合，当时我确实觉得，他是那种想当球队大脑的后卫。不过要是我们只看这赛季的前两场，就会发现一个很尴尬的点：数据上助攻不少，看上去挺“掌控球权”，但比赛节奏被他一拖，就像被按了慢动作。快攻打不出去，阵地战又拖沓，队友频繁站在外线干瞪眼。
按我这两场反复回看录像的体感，他最大的问题，不是技术，而是角色认知。拿到顶薪之后，他更像在证明“我是核心”，而不是在想“怎样让这五个人运转得更顺”。你有没有这种感觉：有些回合他明明可以提前把球提前把节奏交出去，却要多运两下，多叫一个战术，结果对手退好了，队友的空位没了，自己还得硬来一个。你接受一个顶薪后卫“刷数据式组织”，却迟迟带不起来整支队吗？
这就引出一个挺扎心的问题：在你心里，顶薪球员该是“能力溢价”，还是“地位溢价”？如果一个人场均助攻好看、球权很多，但正负值全队垫底，你会支持他拿这价码吗？
说个题外话，我上周特意问了一个在CBA打过球的老朋友，他的说法很直接：“顶薪球员不是不能打差，但不能没担当。你可以状态不好，但不能一到逆风就崩盘，不能让队友觉得你只在乎自己的球。”从这个标准陶汉林是被战术抛在身后，高诗岩是把自己放在战术前面，两种不同的问题，但加在一起，就是现在山东的顶薪困局。
再往下邱彪亲手带来的孙桐林和许梦君，这俩人的合同更像一面镜子，把用人和薪资的问题放大给大家看。
孙桐林拿的是接近顶薪的C类合同，可实际情况是，轮换里几乎找不到他。你说是来做老大哥、带年轻内线，也得有一点场上的示范呀。按照我从俱乐部内部工作人员那里侧面打听到的信息，这份合同更多是出于“熟悉、信任、过往配合”这几层原因签下的，听上去挺人情味，但对场上的年轻人来说，就像是一记闷棍：凭什么我天天在场上冲锋，奖金加起来还不如板凳最后一位的年薪？
许梦君又是另外一个极端。他有投篮，有跑位，身体对抗虽然一般，但在这支外线整体投射不稳定的队里，怎么说也算一个靠谱的空间点。上赛季就拖到收官阶段才给机会，这赛季干脆直接雪藏。我们可以理解教练有自己的“信任圈”，可是当你公开强调喜欢投射型二三号位，队里明明有一个，却就是不用，这种“说一套做一套”，最容易被球员当成信号：位置和球权，跟表现没有关系，只跟关系有关系。
很多球迷看草根赛事时，都有过“明明技术不完美，却比豪门对决更让人揪心”的体会，因为那种拼命劲是真实的。现在反过来看山东，你会不会产生反差：职业联赛、职业合同，却时不时冒出一种“混日子也能过得不错”的气味？如果你是更衣室里冲锋的那批人，看着接近顶薪的大合同球员坐在板凳上不出汗，你还能完全心服口服吗？
从薪资结构的角度，我们可以把现在这支球队分成三类：一类，拿着一般工资每天在场上硬抗；一类，拿着高工资却没有稳定轮换；最后一类，顶薪球员要么被战术边缘，要么状态飘忽。这种组合，在短期内可以依靠情绪和运气撑住成绩，时间一长，球队内部对“公平感”的质疑就会积累。
我这两天翻了下最近几个赛季联赛里比较成功的球队薪资配置，从公开报道和圈内聊天的信息综合来有个共同点：钱都给了真正常年在场上的人，所谓“高薪冷板凳”的比例极低，教练在用人上也会刻意去避免这种反差带来的更衣室震荡。山东现在恰恰相反，溢价合同集中在“不稳定上场”的这一拨人，这让任何一次失败都很容易被解读成“管理问题”，而不是“技战术问题”。
有个反常识的点，想跟你一起想想。我们习惯觉得，钱给多了人就会更卖力，但在职业更衣室里，有时候，钱给错了人，可能比钱给少了还要伤士气。你觉得呢，是不是有时候“错位高薪”比“普遍低薪”更容易把一支队伍搞散？
说回山东，如果本赛季成绩继续下滑，邱彪大概率第一时间被问责，这在联赛里是很常见的逻辑。但是我们也得承认，光换教练不调整薪资结构，只会换一个新名字来替这堆旧问题背锅。顶薪该不该调整，C类合同要不要腾出来给真正能打的人，年轻人是不是应该看到“多干多得”而不是“谁签得早谁躺得久”，这些才是绕不过去的选择。
如果我们是俱乐部管理层，现在最现实的几件事可能有三件：重新定位顶薪球员的战术地位，是真的围绕他们打造体系，还是有勇气在合同时限内慢慢降低他们的战术权重；给像许梦君这种角色球员明确的使用计划，不是赛前几句空话，而是写在轮换表里的具体时间段；同时提前布局外援，把被溢价合同占据的空间逐步挪到真正有决定性作用的外援身上。要是你站在管理层的位置，会先动哪一步？
熬夜追这种比赛，那种“明明赢了，却越看越心里发堵”的感觉，我们应该都懂。我们一边骂着用人和合同，一边还是会打开下一场的直播，因为这是我们在这片土地上跟这支队伍绑在一起的方式。如果你也在意这支山东高速男篮的未来，可以先把这篇内容留着，后面我们再慢慢这支球队会不会真的动刀子去改薪资结构、改轮换习惯。
最后想跟你聊聊：你见过哪支球队配资炒股网站选择配资，因为薪资结构和用人问题，打着打着就完全变了味？你会愿意把这样的例子转发给更多球迷，一起聊聊“钱”和“更衣室”的那条隐形线该怎么划吗？
倍悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
